您现在的位置: 江苏省高邮市第一中学 >> 文章中心 >> 对外交流 >> 回收站 >> 校园资讯 >> 新闻纵横 >> 国内新闻 >> 正文
专题栏目
更多内容
最新推荐 更多内容
相关文章
关于开展“爱心与责任”
扬州市中小学教师违反师
量化师德应摆脱权力束缚
我是家长 但我现在不可能
地震来临救出学生却永远
最后时刻胸前护佑幼小的
面对“死神”的威胁 废墟
地震那一刻 平凡的他们都
谭千秋老师的最后奉献
师德如光,照亮了学生们
更多内容
量化的师德,矮化的尊严         ★★★
量化的师德,矮化的尊严
作者:李龙 文章来源:广州日报 点击数:1027 更新时间:2009-9-29 15:15:54

  当人们以利益来衡量师德时,一方面,教师的道德自律很可能会随之减弱,利益的冲动往往会压过内在的要求;而外在的评判又难保不出现标准的异化。

  师德将不再只是个抽象的概念,而是个可以量化的价值。湖南省日前推出首个师德量化标准,使用精确的计算机系统对师德进行考核,并将考核成绩纳入绩效考核之中。其中师德考核细化为10项标准,每违反一项将被扣分。

  从某种意义上说,师德属于道德范畴,是无法量化的。德,发自于内心,是一种精神层面的考量;师德,是教师职业道德和职业操守的象征,是不计名利、不计报酬的道德抽象。我们形容一个人道德高尚,可以给其荣誉,或者给其一定的物质奖励;同样,形容一个教师的师德高尚,我们可以给其名师称号,给其名誉奖励或者物质嘉奖。但从来都没有说过道德、师德值多少钱。然而,现在却将师德量化,将师德和报酬挂钩,这实际上是对师德的贬损,是对师德的误读和歪解。因为道德本身是不可量化的,同理,师德也就不具有明码标价的可行性。

  社会需要良德,教师需要师德。但这不等于说我们为师德制订一个量化的标准,然后依照具体的规定对其进行考核,这样便能促进师德的提升。

  “学高为师,身正为范”,师德是每一名教师必须具备的基本职业道德,是教师行业的门槛。把教师的切身利益与一个量化的师德评判标准捆绑到一起,不但对师德的养成毫无裨益,反而会因为师德的商品化而让教育的公益性打折扣。道理很简单,当人们以利益来衡量师德时,一方面,教师的道德自律很可能会随之减弱,利益的冲动往往会压过内在的要求;而外在的评判又难保不出现标准的异化,比如说校长说了算,计算机系统说了算。

  师德可以规范,但不可以量化。眼下,一些地方急于推出师德量化标准,盖因绩效考核需要。换言之,师德纯属“被量化”。由于绩效工资不能与升学率挂钩,那么总得找个能量化的,而且能进行考核的,于是,打着素质教育的名义,师德的量化便匆匆出台。其实细看那些所谓量化的师德标准,如“体罚、变相体罚造成严重影响的;以权谋私造成重大影响的;黄赌毒情节较为严重的”等,标准既含糊,又存在较大的伸缩空间,何为体罚造成严重影响?教师本就不该有体罚,但如此规定显然表明,轻微的体罚是符合师德的标准。

  抛开师德量化标准的科学性和可操作性不谈,就为人师表而言,对师德进行量化,也有点不尊重教师之嫌。师德本无价,却偏偏要将其打上价格——“25分=当月奖金”,即便我们可以认为其出发点是好的,是要消除应试教育的弊端,是要提升师德,但如此设定似乎隐含着教师只有在利益的诱惑下、才愿意提升师德的逻辑前提,这有损教师的尊严;而且为什么偏偏选择将师德量化,而不是其他行业?难道仅仅是绩效考核的需要?果如此,那今后医生、公务员、国企员工等的职业道德岂不是都需要量化?

  一个道德量化的时代指日可待!这是道德的悲哀,是标准意识的泛滥。须知,世上有些东西是根本无法量化的。

文章录入:bgs    责任编辑:bgs 
  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章:
  • 【字体: 】【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
      网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)

    | 设为首页 | 加入收藏 | 联系站长 | 友情链接 | 版权申明 | 管理登录 | 
    信息产业部备案
    苏ICP备11029302号-1
    版权所有 Copyright© 2011-2012 江苏省高邮市第一中学
    本站域名:www.gysdyzx.com
    地址:江苏省高邮市武安路288号
    申明:本站大部分资源来自于网络,用于学习研究,如有侵权,请告之站长,将在第一时间删除!